hallo, Mijn ex partner heeft mij en mijn zoon van toen 4 maanden in de steek gelaten! Hij heeft ons achter gelaten zonder een cent! Hij heeft mijn zoon alleen erkend en we hebben geen gezamenlijk gezag (die heeft hij nooit aangevraagd bij geboorte of in de 4 maanden na de geboorte). Hij komt hier 1 keer per week een uur. Nu wil hij mijn zoon dus ook mee gaan nemen naar zijn eigen huis en familie (die mijn zoontje helemaal niet kent) Hij wordt dus uit zijn vertrouwde omgeving gehaald. Mijn ex mag hier gewoon zijn zoon zien. Ik vind mijn zoontje nog te jong om mee te geven. Mijn ex is aggresief wanneer hij gedronken heeft en heeft gaten in de muur en deuren geslagen. Nu wil mijn ex dus een omgangsregeling gaan treffen en gezamenlijk gezag. Ik ben gewoon zo bang dat ik nu mijn zoon straks moet mee geven. Ik heb de brief van zijn advocaat al liggen. Wie kan mij helpen met goed advies?
Groetjes een bange mama

Ik ben tegen illegaal kopieren en ik koop met regelmaat legaal video films om thuis gezellig film te kijken. Waar ik me telkens weer aan erger is het filmpje vooraf, dat niet over te slaan is en steeds langer gaat duren over illigaal kopieren en het feit dat dat diefstal is. Daarna krijg ik nog een keer de tekst (te lang) in beeld. Elke keer erger ik mij er aan omdat IK de dvd legaal gekocht heb en toch telkens weer lastig gevallen word met een boodschap die dus duidelijk niet voor mij bestemd is. De mensen die een illegale kopie maken slopen dit deel er onmiddelijk uit dus het is totaal zinloos, bereikt de doelgroep niet en is gewoonweg ergelijk voor de eerlijke burger die gewoon een dvd koopt. Mijn advies en vraag richting brein is dan oon, STOP HIERMEE het heeft geen zin en roept alleen ergenis op. groet Chris.

Telkens hoor ik weer mensen klagen over hun privacy en telkens denk ik weer dat de meeste mensen privacy willen als het hun uitkomt. Ze willen wel alles op internet kunnen plaatsen maar ow wee als ze betrapt worden door hun werkgever als ze zich naabdag ziekgemeld hebben en op facebook de foto's van het zuipweekend daarvoor staan. Maar ook hoor ik het vaak als mensen illegaal willen downloaden, de sociale dienst willen belazeren en misbruik willen maken van regelingen en belastingiontduiking. Allemaal dingen die niet mogen en waarbij ze betrapt kunnen worden en dus schreeuwen ze het hards om zogenaamde privacy wat betekend dat ze zonder risico om betrapt te kunnen worden gewoon door willen gaan met bedriegen en illegaal gedrag. Wanneer dit de norm is dan mag voor mij privacy hier totaal opgeheven worden zodat mensen weer eens gewoon eerlijk moeten zijn en we niet als gehele maatschapij moeten opdraaien voor het normloze gedrag van de privacy schreeuwers.

Ik las gisteren op het nieuws dat er zeker duizend kleuters het best zware middel ritalin krijgen terwijl de fabrikant zelf aangeeft in de bijsluiter dat het niet geschikt is en niet getest is op kinderen onden de 6 jaar. De gevolgen voor langere tijd zijn niet eens duidelijk en ook niet wat de gevolgen op lange termijn zijn voor de hersenen van de kleuter die nog volop in ontwikkeling zijn. Om de kinderen maar rustig te krijgen en handelbaar te maken in de klas nemen ouders en scholen grote risico's waarbij ze een kind voor de rest van het leven kunnen beschadigen. Wanneer houd deze waanzin eens op, ik was ook een zogenaamd druk kind maar ben zeer goed terecht gekomen zonder medicijnen. Ik ben blij dat deze waanzin nog niet bestond toen ik een kleuter was want dan was ik door dezelfde mallemolen gegaan. Ik ben blij dat er nu eindelijk wat aandacht is voor het medicaliseren en het opplakken van psychische labeltjes op deze jonge kinderen.

Van mij mag er morgen een downloadverbod komen en een three strikes out waarbij al die boefjes die al hun muziek en spelletjes online "stelen" eens aangepakt gaan worden. Ze verkondigen mij telkens weer dat ze het doen omdat de "muziekindustrie" en de "gamesindustrie" zogenaamd een grote maffia bende is die veel te veel geld wil hebben. Maar ze realiseren zich niet dat zij de prijs juist zo hoog maken omdat maar een paar procent het spel in de winkel koopt. Die mensen betalen de prijs voor al die illegale downloaders. Hetzelfde gaat op voor films, doordat het maken van een film toch veel geld kost moet het ook wat opbrengen. Doordat iedereen maar "gratis" download is het ook weer zo hier dat de mensen die de film legaal kopen meebetalen voor die boeven die de film online stelen. Maar ow wee als iemand hun telefoon of ipod steelt, dan is het hek van de dam en zeggen ze ook niet, ach ik koop wel een nieuwe, illegaal een telefoon of ipod stelen moet gewoon kunnen. Mijn mening is dat de mensen die wel legaal muziek, films en games willen kopen en wel eerlijk willen zijn (ik weet dat dit in de ogen van de diefjes naief heet) de prijs betalen voor het stelen van al die mensen die illegaal downloaden. Maar aso gedrag en bedriegen en stelen is tegenwoordig toch de norm. Gewoon krachtig aanpakken dan kunnen wij ook eens weer een "normale" prijs gaan betalen voor onze legale aankopen.

Ik ben al 3 jaar bezig met een scheiding, nu wil mijn ex via een convenant mij €1000 per maand boete laten betalen als het huis niet verkocht word, dit omdat er een spaarpolis is die aan hem is toebedeeld, en vrijkomt als het huis verkocht is. Het huis staat al 2 jaar te koop, en hij betaalt de hypotheek ik teken dit zeker niet. Dit is het enige punt waar wij niet uitkomen, het huis is in het convenant aan mij toegewezen. Er is een convenant nodig voordat ik een ander huis krijg. Ik wil liever vandaag dan morgen uit het huis,en ik ga ook zakken met de prijs. Maar dan is er toch een convenant nodig anders sta ik op straat. graag een reactie

Onze zoon is een leuk vrolijk kind, hij is 6 en hoogbegaafd maar zijn sociale vaardigheden lopen wat achter. Hij stoort andere kinderen in de klas en heeft ondanks dat hij goed kan lezen en rekenen wel extra begeleiding nodig. Nu is het probleem dat hij al in een erg grote klas zit en de school aangeeft dat ze die begeleiding niet echt kunnen geven. Nu komt de aap uit de mouw, ze willen dat we aanvullend onderzoek laten doen bij een psychiatrische instelling en dan een rugzakje aanvragen voor onze zoon waar ze dan (bij voldoende rugzakjes) een extra hulp in de klas kunnen aannemen. Nu vinden wij niet dat onze zoon "ernstige" gedragstoornissen heeft en zeker niet dat hij hiervoor aan de medicatie moet. Maar de school dreigt nu dat als we er niet aan meewerken dat onze zoon naar het bijzonder onderwijs moet en dat is voor ons redelijk ver weg. Toch willen we niet dat onze zoon in het psychiatrische circuit komt, wat kunnen we doen? We hebben ook al overwogen om een andere school te zoeken maar schieten we daar wel mee op als die ook uit geldgebrek elk kind een "ernstige" gedragstoornis willen aanpraten. Ik krijg steeds meer het idee dat scholen hiermee hun budget aanvullen. Als ik hoor hoeveel kinderen er tegenwoordig al aan de medicijnen zitten in de klas dan schrik ik een beetje. Zijn wij nou de enige ouders die zich hier zorgen over maken. Graag wat ervaringen van andere ouders.
groet, Anna.

Wat is de ouderbijdrage van aanvullende studiefinanciering?

We hebben een vriendenclub waarbij we met regelmaat een dvd kopen en die lenen we dan aan elkaar uit of we ruilen ze. Als ik een dvd koop voor 10 euro dan zullen zeker 10 mensen deze film lenen en zal de opbrengst voor de filmindustrie dus maar 1 euro per gekeken exemplaar zijn. Ik weet dat veel mensen dit doen en kijk eens op vrijmarkten en marktplaats hoeveel tweedehands cd's en dvd's aangeboden worden. Volgens mij is dit helemaal legaal en rekenen de platenbonzen en de filmmaatschapijen het verlies door illigaal kopieren uit met het aantal verkochte exemplaren. Maar volgens mij koopt maar 1 op de 20 een dvd echt in de winkel en de rest van de vrienden en familie bekijkt deze dvd (legaal) gratis doordat ze hem lenen of doorverkopen. heb ik hier nu een punt of niet? groet, Klaas.

Met afgrijzen volg ik het nieuws m.b.t. tot het vermoorde meisje Jennefer en bij alles wat ik lees trekken mijn tenen krom. Uit wat ik hier hoor gaat het om meerdere gescheiden gezinnen of mensen die uit elkaar zijn, waarvan de kinderen bij niet ouders zijn (die zo gestoord zijn dat ze zelfs kinderen kunnen vermoorden) die volgens mij een steekje los hebben want een normaal mens zou zoiets toch niet kunnen. Hoe oud is in vredesnaam de zus van Jennefer (die 10 jaar is) als ze twee kinderen heeft bij een 26 jarige man. En wat had Jennefer daar te zoeken? Ik zie soms met afgrijzen hoe kinderen in gescheiden en uit elkaar situaties heen en weer lopen (lees soms gedumpt worden omdat de ouders het te druk hebben met hun eigen leven) tussen ouders en exen en vrienden, dit is volgens mij een ongezonde situatie. Deze situatie roept zoveel vragen op dat ik het de komende tijd wel zal volgen en wat betreft deze kindermoordenaar hoop ik echt dat er een hel is waar hij eeuwig mag branden...

Ik las vandaag dat de rekenkamer het subsidiebeleid kraakt, dat Ministers vaak niet weten wat het effect is van subsidies die ze geven en dat er geen controle is of het ook effect heeft of voor het doel gebruikt wordt waar het voor gegeven is. Vorig jaar gaf het Rijk voor 6 miljard euro aan subsidie, verdeeld over 633 regelingen, hier lijkt een mooie bezuiniging mogelijk. We hebben het hier wel over belastinggeld dat wij als burgers mogen ophoesten. Ik zie liever hier een bezuiniging dan bijvoorbeeld in de zorg.

Nederland is bekend om de vele regelingen, uitkeringen en subsidies waar iedereen ineens massaal gebruik van gaat maken (vaak onterecht maar wel volgens de regels) waardoor de regeling onbetaalbaar gaat worden en men het dus moet opheffen. Dit gaat vaak ten koste van de mensen waar de regeling echt voor bedoeld is, we maken dus allemaal gebruik (of bijna misbruik) van deze regelingen waardoor de mensen die het echt nodig hebben de dupe worden. Een recent voorbeeld is de regeling voor jonggehandicapten. Jaarlijks komen er (2011) momenteel 16.000 tot 17.000 Wajongers bij en dat is meer dan een verdubbeling in vergelijking met zo'n tien jaar geleden. Een van de oorzaken is dat gemeenten mensen die voor een bijstandsuitkering aankloppen eerst laat zoeken of er niets bij de Wajong te halen is omdat dit voor gemeenten financieel aantrekkelijker is omdat ze overschotten bij de bijstandsuitkeringen zelf mochten houden. Aangezien Wajongers ook weinig plichten hebben is het ook een ideale uitkering voor studenten die zonder lening zo lang kunnen doen over hun studie als ze willen, je moet alleen wat lichamelijke of psychische klachten hebben die je in kunt zetten.

Rechters en aanklagers snappen amper iets van techniek maar moeten (vaak omwille van de rijke entertainmant industrie) wel uitspraken doen die enorme inpact kunnen hebben op het leven van de “gewone” burger. Gelukkig is zo’n uitspraak vaak weer eenvoudig te omzeilen omdat de het inderdaad niet begrijpen. Een vrij recent voorbeeld was weer hoe de Pirate Bay een Belgisch verbod weet te omzeilen. Een Belgische rechter bepaalde dat providers op korte termijn downloadsite The Pirate Bay moeten gaan blokkeren voor hun klanten. Als ludieke actie was dezelfde site nu ook bereikbaar onder de naam Depiraatbaai.be waarmee de downloadsite het verbod legaal kan omzeilen. Het verbod is überhaupt gemakkelijk te omzeilen omdat de rechter expliciet uitspraak deed voor domeinnamen die beginnen met ‘www.’ waardoor het verbod bijvoorbeeld voor www.piratebay.org opgaat, maar niet voor piratebay.org zonder www er voor. In het vonnis noemde de rechter elf websites die allemaal begonnen met ‘www.’ waardoor het vonnis eigenlijk onzinnig is. Hopelijk is er wel veel geld in gaan zitten van de entertainment industrie die nog steeds niet snapt hoe ze gewoon geld kunnen verdienen door met hun tijd mee te gaan. Aan rechters die er ook niets van begrijpen hebben ze dan helaas ook niets.

Door de voorgestelde bezuinigingen op de huisartsenzorg komen mensen sneller in het ziekenhuis terecht en de extra kosten die dat oplevert zal de zorgpremie van extra laten stijgen. Huisartsen zijn nu de 'poortwachters' die bepalen of patiënten worden doorverwezen naar andere artsen of verpleegkundigen en ze handelen 96 procent van alle zorgvragen af waarbij mensen een medicijn of advies krijgen en daarmee voldoende geholpen zijn. Een medisch specialist is vele malen duurder. De minister maakt dus een totaal verkeerde keuze door op de huisarts te bezuinigen een zoveelste bewijs van zeer kortzichtig gedrag en onnadenkende bezuinigingsdrift in Den Haag.

Ik kocht een maand geleden een paar mooie gymschoenen maar na een paar dagen merkte ik dat ik last kreeg van pijn in de nek en hoofdpijn. Aangezien het wat slechter weer werd trok ik andere schoenen aan en na een dag was de pijn weg. Vorige week trok ik weer de gymschoenen aan en ja hoor, die avond weer pijn in de nek. Kan dit door het lopen op gymschoenen veroorzaakt worden, wie heeft hier ervaring mee?groet, Jan. P.

Hoi ben 20 noem me maar Meat , dit n.a.v. Meat uit Porky'S Pretpark, gaat over studenten op een amerikaanse highschool,stom vervelend inmiddels door jarenlange herhalings op de com.zenders.Heb bijna 4 jaar op een internaat gezeten vanaf dat ik 14 was tot ik 18 werd dus. De reden was moeilijkheden thuis door allerlei oorzaken en voelde me toen indertijd gedumpt toen ik me moest melden op een internaat.Zat eerst op een gemengd internaat ,redelijk vrij,leuke jongens en meiden en fijne begeleiders, maar neen ineens werd besloten dat ik naar een traditioneel jongens internaat moest. Met meer wetten en regels.Een commissie of raad, iets oudere jongens waar je alles mee moest regelen dat was het motto.Verantwoordelijk zijn voor elkaar.Maar hun vertoonden graag hun machtsvertoon,altijd werd er op je gelet,weinig prive,maar ergens wen je eraan,uitgaan was taboe alleen zaterdagmiddags even de stad in,dat mocht ,maar o wee als je een kwartier te laat kwam.Maar mijn afleiding was krachttraining en fitness dit moch wel weer.Was nogal dik en breed en hierdoor kweekte ik toch wel een spiermassa op waardoor ik bij sommigen bewondering opriep maar kreeg ook commentaar dat ik te macho was. Maar het was ook een vorm om jezelf te bewijzen en dat speelde ook een grote rol.Wie op een internaat heeft gezeten zal dit zeker herkennen.Maar zonder dat je het door hebt wordt je eigenlijk steeds meer verwijderd van de gewone maatschappij.Kwam ook nog bij dat ik bijna nooit een weekend naar huis ging,ook met de vakantie niet.Hoorde meestal bij de blijverds die dan vaak een eigen groep vormden.Groepsvorming kwam ook voor wie 17 werd die kwam in de elite groep waarvoor je uitgenodigd werd.Dit waren allemaal van die tradities die er altijd al geweest waren zoals er wel meer tradities bestonden waarvan buitenstaanders niets snappen. Bedoel hiermee je leeft in een heel andere wereld,kwam niet in contact met anderen en helemaal niet met meisjes.Terwijl je als tiener heel nieuwsgierig bent,alles moet en wil ontdekken maar hierin werd je beperkt,en vooral degene die in de vakanties ook nog bleven,die moesten zich maar weer vermaken binnen die internaatsmuren.Met 18 kon ik eruit.Kon via een kennis een kamer krijgen, en ineens sta je alleen,totaal vervreemd, moest wennen aan mijn vrijheid, waar ik niet eens echt van kon genieten.Had het idee mag dit wel,mag ik om 2 uur"in de nacht thuis komen.Disco,bars had totaal geen ervaring hiermee. Laat staan de meisjes hoe spreek je ze aan.Een eigen kamer,douchen zonder dat je op je beurt moet wachten,geen toezicht,geen controle op alles en nog wat. Klinkt gek maar moest enorm wennen aan die vrijheid waar ik toen echt niet van kon genieten.Miste toch die vriendenclub ,nooit was je alleen,ja heb nu wel een vriendinnetje zie wel wat dit wordt en met enkele internaatjongens heb ik ook nog contact of gaan samen een weekend uit.Hun ervaren dit ergens ook zo,altijd werd er op je gelet maakte je deel uit van een instituut die op zichzelf staat en ineens sta je als jongere in de maatschappij.Daarbij zijn alle internaten niet gelijk het eerste internaat was echt een modern internaat met een soort thuissituatie ,je ging zelfs in het dorp naar school,ontmoette daar anderen.Maar het tweede internaat was echt conservatief,geheel anders waar je ook geen anderen ontmoette. Langzaam af had je het gevoel dat dit de enigste omgeving was die er was.Vraag me nu nog weleens af of dit wel normaal was. Zonder afbreuk te doen aan dit soort instituten ondanks dat er niets boven een normaal thuisfront gaat is het internaat toch voor veel jongens en meiden een tweede huis geworden.

Vandaag kreeg ik de afrekening van mijn ziektekostenverzekering met daarop een post van 28 euro die ik niet kon verklaren. Ik keek in mijn agenda en dat was de dag dat ik met een onsteking in de kaak naar de apotheek van het ziekenhuis was gestuurd door de tandarts met een recept voor antibioticum en een pijnstiller. De pijnstiller was 600 Mg Ibuprofen in bruisvorm en deze bleek dus achteraf 28 euro te kosten. Als ik deze pijnstillers bij de drogist gekocht had dan had het mij slechts een paar euro gekost. Deze oplichterij van de farmaceutische industrie is de gezondheidszorg in Nederland dus onbetaalbaar aan het worden. Maak een speciale versie van een eenvoudig medicijn en vraag er dan de hoofdprijs voor. Als ik geweten had dat deze pijnstillers zo duur waren had ik bedankt en zelf wel wat ibufrofen gekocht.

Nederlanders zijn ten opzichte van de rest van de wereld extreem veel geld kwijt aan woonlasten omdat de huizenprijzen hier erg hoog zijn en de huren relatief ook. Er gaat een complottheorie rond dat dit bewust gedaan is door een overheid in samenwerking met de rijke top van Nederland om zoveel mogelijk geld te verdienen aan de woningnood in Nederland. Door te zorgen dat er woningnood bleef en het financieel aantrekkelijk te maken voor mensen om zich torenhoog in de schulden te steken werden de prijzen van onroerend goed en de huren erg omhoog geschroefd waardoor de waarde bij elke verkoop extreem steeg en rijke vastgoedhandelaren en beleggers erg veel geld in hun zak konden steken. Het was een ideale wijze om met geld nog meer geld te verdienen. Maar ook de banken en locale overheden verdienden extreem veel geld aan de hoge grondprijs (die vaak voor een habbekrats gekocht was) en de alsmaar stijgende prijzen die zelf ver boven de reële waarde uitgingen. Maar zoals elke zeepbel kan dit proces niet eeuwig doorgaan en zal het een keer klappen. En net als in alle voorgaande eeuwen zullen de gewone burgers de prijs betalen en de mensen die jarenlang aan manipulatie en zelfverrijking gedaan hebben met gespaard worden.

Werd IMF-president Dominique Strauss-Kahn in de val gelokt en is hij feitelijk onschuldig? De eerste complottheorieën duiken al op. Het is wel zo dat de arrestatie van Strauss-Kahn op een erg ongelegen moment komt omdat het IMF midden in een ongelooflijk complexe operatie die Griekenland, Ierland en Portugal van de ondergang moet redden zit . Maar het gaat om veel mee, in feite staat de hele eurozone op het spel en daarmee het hele monetaire stelsel en door deze arrestatie is Strauss-Khan kansloos geworden om in de komende verkiezingen in Frankrijk Sarkozy op te volgen.

Wat de man tegen zich heeft is dat hij nogal een slechte reputatie heeft m.b.t. De omgang met vrouwen. Maar er zijn ook een aantal dingen die vragen oproepen. Zo zou het onwaarschijnlijk zijn dat een kamermeisje zomaar aan de slag zou gaan in een bezette kamer. Het is ook wel erg toevallig dat DSK juist op het moment dat het meisje aan de slag wilde gaan onder de douche vandaan stapt met kennelijk zijn lid al in de aanslag. Ook nog een twijfel zaaiende gebeurtenis is de eerste die tweette over de arrestatie zou Jonathan Pinet zijn, een activist van de rechtse UMP. Volgens sommigen zou hij dat nog voor de arrestatie hebben gedaan. De huidige Franse president Sarkozy voert al enige tijd een roddelcampagne tegen Strauss-Kahn vanwege zijn luxueuze levensstijl en Sarkozy zou er alle belang bij hebben om zijn krachtigste rivaal uit te schakelen. Nu ook nog zou blijken dat de dame in kwestie aids zou hebben worden de speculaties alleen maar erger. Er zou sprake kunnen zijn van het uitschakelen van een politiek gevaarlijke man.

Hoi, 3 mnd geleden kwam ik er achter bij toeval dat mijn vrouw vreemdging.
Ik sprak haar er op aan, en ze vertelde me dat ze beiden al samen bezig waren het huis over te nemen, en ik kon vertrekken.
Ik draaide helemaal door, en heb haar toen geslagen (1e en laatste x). Gelijk schuld bekend bij de politie, ik handelde uit emotie.
10 dgn contactverbod gehad.
Sindsdien geen contact meer gehad met mijn kids (14 en 12), tot gisteren.
Blijkt dat die knakker al in het huis zit (niet officieel) En vorige week zijn ze op vakantie geweest.
Nu wil mijn vrouw 500 aan kinderalimentatie en 12500 voor het huis (hypothecaire schuld) Ik heb altijd een inkomen gehad van 1350 en mijn vrouw 1250 netto.
Heb ook altijd bijgebeund, en mijn vrouw weet dat natuurlijk. Deze mnd ben ik meer gaan werken en verdien nu 1800 netto.
Het steekt mij dat ik nu opeens in de schulden ga zitten en 500 p mnd moet betalen terwijl zij een dubbel inkomen hebben.
ik heb n voorlopige voorziening getekend dat ik die 500 ga betalen tot aan de scheiding. (Ik woon nu bij mn moeder, dus geen woonlasten) Dit omdat ik spijt had over wat er was voorgevallen.
Maar nu ben ik bang dat ik er aan vast zit, wil best voor mijn kids betalen, maar niet voor hun vakanties e.d.
Kan ik nu ook minder gaan werken?
Of gaat de rechter dat niet pikken?Ik wou altijd al voor mezelf beginnen maar dat ging niet, omdat ik een gezin en een hypotheek had. Nu dus niet meer...
ik verwacht dan een startersinkomen van 1200-1500 per mnd (bruto)
Als ik vootlopig bij mijn moeder blijf, heb ik daar wel genoeg aan. Ikzelf vind 300-350 wel genoeg aan alimentatie nl... Hou ik ook nog wat over om aan mijn kids te geven.

Ik moet voor school een gezellig blij onderwerp hebben voor een zelf gemaakt liedje ik doe het op de melodie van Love the way you lie kunnen jullie helpen alvast bedankt (K)

Ik heb een vraag, ik ben een gescheiden vader van 2 kinderen. Kinderen wonen bij mijn ex. Ik heb van de rechter een omgangsregeling en hou me hier ook netjes aan. Ex probeert constant de omgangsregeling te verzieken.
Mijn ex en ik wonen nu op een half uur rijden van elkaar vandaan, dit was eerder maar 5 minuten maar ze woont sinds een half jaar verder weg.
Nu ga ik zelf bij mijn nieuwe vriendin wonen en kom hierdoor verder weg te wonen.
Mijn ex heeft mij het volgende gemaild;
Zolang er geen nieuwe afspraken zijn gemaakt over woonplaats ... en woonplaats ...draag jij zorg voor het halen en brengen van de kinderen. Jij kiest er voor om in woonplaats ....te gaan zitten. Als je niet bereidt ben om de kinderen terug te brengen vanuit woonplaats ....dan houdt het op dan gaat het over. Dan komen ze niet. Ik blijf niet telkens veranderen.

Hoe zit het als je verhuisd, en de afstand wordt groter. De rechter heeft bepaald dat het halen/brengen is, moet zij dit dan ook volhouden? Moet zij ze dan toch brengen? En wat als ze dit niet doet?

Mijn ex vrouw verhinderd de bezoekregeling met kinderen om zodoende op te kunnen geven dat ik minder lasten heb en daardoor meer kan betalen.
De relatie tussen mij en de kinderen loopt hierdoor ernstige schade op. is dit geen mishandeling of op zijn minst psychisch misbruik?

hoi ik ben een lake op dit gebied, ben op zoek naar een mooie foto van de brooklyn bridge in new york. deze foto moet min 5 miljoen pixels hebben ivm uitvergroten op mijn muur. ben al op vershillend site?s geweest via google afbeeldingen en via stock foto's maar kom er niet uit.
wie kan me helpen bvd

Scheer mensen met ADHD en ADD niet over een kam! het gedrag is zeer verschillend.
En niet zo negatief:

lees dit eens:
De Voordelen van ADD

U bent uitgerust met een extra concentratievermogen bij interesse
U kunt zich goed inleven in andere mensen
U bent fantasierijk, groot voorstellingsvermogen / visueel
U toont veel empathie, breekt hierbij vaak muren door
U bekijkt zaken vvanuit alle perspectieven
U bent zeer creatief / handvaardig
U bent erg gedreven in zaken die u erg interesseren.
U gaat graag een uitdaging aan.
U wilt graag maximale resultaten geven
U heeft er plezier in om problemen op te lossen
U heeft altijd wel een backup plan
U heeft geen rust tot "het moment" daar is
U heeft een goed gevoel voor (meestal wat droge) humor
U beschikt over een enorm doorzettingsvermogen
U zet zich relatief snel over tegenslagen heen, snel een nieuw doel
U bent kwetsbaar en gevoelig, geeft graag hulp / sociaal
U bent erg veelzijdig door regelmatig falen
U heeft een scherpe intu?tie
U perceptie vermogen is boven gemiddeld
U begrijpt hoe de hersenen werken, inzicht / doortastend
U bent bliksemsnel in het aandragen van oplossingen
U bent autodidactisch, u leert snel in de praktijk
U kijkt graag vooruit in de tijd / filosofisch

Voordelen van ADD & Relaties:
Positief is dat door mensen met ADD vaak flink wordt ge?nvesteerd in wat momenteel hun ?nu? is; datgene waardoor ze gegrepen zijn. Wanneer zij een project of een idee krijgen doen zij maximale, met hoge energie en enthousiasme (soms ?hyper-focusing? genoemd). Hierdoor kunnen zij goede partners zijn, die intens leven en enthousiasmerend kunnen zijn. Velen die verlieft worden op een ADD-er vallen op hem of haar juist vanwege deze energieke houding, gevoel voor humor, en hoge intelligentie.

Zowel alimentatieplichtigen als alimentatieontvangers zijn slecht op de hoogte van het feit dat het vastgestelde alimentatiebedrag jaarlijks aangepast moet worden aan de inflatie. Daardoor betalen meer dan de helft van de alimentatieplichtigen maandelijks te weinig alimentatie. Onderzoek van de website www.alimentatie-indexatie.nl toont dit aan.

Medio november stelt het ministerie van Justitie jaarlijks vast met hoeveel procent de alimentatiebedragen dienen te stijgen. Per 1 januari 2009 zal de alimentatie dit maal automatisch worden verhoogd met 3.9% en dienen alimentatieplichtigen de maandelijks te betalen bedragen zelfstandig aan te passen met dit percentage. Dit laatste wordt echter vaak vergeten of wordt niet gedaan vanwege het feit dat zij niet op de hoogte zijn van deze regeling.

Ook ontvangers van alimentatie zijn vaak onbekend dat de alimentatie jaarlijks verhoogd moet worden. Zij kunnen hierdoor veel geld mislopen en zullen als gevolg hiervan jaarlijks inboeten op koopkracht. Deze groep kan echter de alimentatieplichtige tot maximaal vijf jaar terug aanspreken op het te weinig betaalde bedrag. Zij zullen dit schriftelijk moeten vorderen.

Om meer inzicht te geven in de regelgeving ten aanzien van de wettelijke verhoging van alimentatie heeft juridisch adviesbureau Gugumo de website www.alimentatie-indexatie.nl opgericht. Gugumo wil zowel alimentatieplichtigen als -ontvangers helpen om de correcte alimentatie per 1 januari 2009 te berekenen. Op deze site wordt ook de regelgeving uitgelegd. Indien gewenst informeert alimentatie-indexatie.nl de betaler per brief.

Sinds mijn echtscheiding in 2001 heeft mijn ex-vrouw voor onze 2 kinderen gezorgd en heb ik al die tijd alimentatie voor hen betaald. Nu woont sinds maart dit jaar mijn dochter van 18 bij mij en mijn zoon van 16 nog steeds bij haar. Voor mijn dochter hoef ik nu geen alimantatie meer te betalen, maar voor mijn zoon nog steeds wel! Ik vind dit echter onredelijk aangezien we nu beide voor een kind zorgen. Om dit opnieuw te laten bepalen door een rechter gaat weer een hoop geld kosten en wie weet.... Misschien krijgt zij wel gelijk. Dan moet ik nog steeds alimantatie betalen plus dat ik een hoop geld aan een advocaat enzo kwijt ben. Heeft iemand misschien iets soortgelijks meegemaakt?

Heeft iemand ervaring met huwelijkse voorwaarden?
Ik ben nu 14 jaar getrouwd en mijn man wil scheiden. In onze voorwaarden staat dat hij de eerste 10 jaar mijn volledig zoude onderhouden. Maar door omstandigheden was het hem niet mogelijk. Dus boodschappen doen, kleren kopen voor ons alle bij, gedeelde huur betalen was in al de tijd mijn taak en mijn inkomen. Weet iemand hier iets over?

Ik heb drie kinderen oudste is 11 jaar, 6 jaar en 2 jaar. De oudste van 11 woont sinds zijn geboorten af bij mijn schoonouders in buitenland wegens prive problemen.Die heeft mij nooit als een moeder gezien werd door zijn grootouders als mijn vijand opgevoed. Ik wil van mijn man wegens mishandeling gaan scheiden. Maar ik weet niet of hij recht heeft om de twee kleinste kinderen van mijn af te pakken. Ik heb ook gehoord dat hij mijn kinderen wilt ontvoeren naar het Buitenland en mij niet meer laten zien.Ik weet echt niet wat ik moet doen, maar als het mogelijk is wil ik mijn oudste zoon die ik bijna nooit heb gezien aan mijn man geven en de twee kleinste zelf houden. is dit mogelijk.

als een man twee paspoorten heeft en men gaat scheiden wie kan mij advies geven om deze omgangsregeling dan als nihil via de rechter geregeld te krijgen

Vanwaar komt het idee dat het Vredesteken zou afstammen van Nero's kruis, is daar enige verdere onderbouwing & argumentatie voor?

Een week na de offici?le presentatie van Trots op Nederland kan Rita Verdonk met haar beweging rekenen op negentien zetels in de Tweede Kamer, als er nu verkiezingen zouden worden gehouden. (ANP)

Vergeleken met vorige week kreeg Verdonk er vijf zetels bij. Trots op Nederland is in de peiling inmiddels de VVD voorbij gestreefd. De liberalen komen uit op achttien zetels, in de kamer hebben zij er 22.

Ik vind dit een hele enge ontwikkeling, ik vraag me serieus af hoeveel stemmen Hitler nu zou halen. Conservatief sentiment, eigen volk eerst, wij en hun, onze cultuur....
De Nederlandse cultuur is van oorsprong al een samenraapsel van vele andere culturen en waar we juist trots op moeten zijn is ons aanpassingsvermogen en open minds...

Verdonk is weer een "speknek" die onder het mom van geef mij wat geld en ik draai de klok weer een eeuw terug, toen alles nog goed was (voor de rijken) en iedereen zijn plaats nog kende.... bah...

Ik ben ook trots op Nederland maar om andere redenen dan Verdonk....

graag wou ik even reageren op de uitleg die wordt gegeven bij 2 symbolen:1)
de drie puntjes staan ook symbool voor "against the system " ( dit is net als het spinneweb op de elleboog een typische gevangenistattoo )

2) het peaceteken in Engeland wordt niet als beledigend en dreigend ervaren. Dit is enkel van toepassing als je het symbool omdraait nl : buitenkant van de hand = beledigend , binnenkant = peace of vrede symbool.

Ik ben ??n van een tweeling, 52 jaar. We hebben altijd lief en leed gedeeld. Ik realiseer me dat ik veranderd ben. Ik heb enige jaren therapie gehad, doe nu werk op sociaal gebied, zat hiervoor in de communicatie.
Sinds dit jaar is het fout gegaan tussen ons. Het begon toen ik samen met mijn dochter een weekje een vakantie had geboekt. Zij stuurde me enkele dagen daarna of ik het leuk zou vinden als zij en haar dochter ook mee zouden gaan. Ik heb haar toen gebeld en uitgelegd, dat ik zo aan een relaxte vakantie toe was en mijn dochter ook en zij wil graag wat doen in een vakantie, daarnaast, en dat was voor mij het belangrijkste punt: zij heeft een dochter met orthorexia nervosa. In ??n woord verschrikkelijk, zo mager. Ik had alle internetsites en klinieken al gebeld wat te doen, maar ik wist ook van mezelf dat als zij mee zouden gaan, het voor mij geen relaxte vakantie zou worden. Ik ken mezelf en weet dat ik voortdurend ga zitten letten wat mijn nichtje eet en daarnaast, ook niet onbelangrijk, maar dat heb ik haar niet gezegd, ik heb het gevoel dat ik nooit helemaal mezelf kan zijn bij mijn tweelingzuster. Kortom: ik heb dus voor het eerst in mijn leven nee gezegd en uitgelegd waarom.
Ik heb daarna een mailtje van haar gekregen en dat deed mij zo verschrikkelijk pijn. Ik heb dit mailtje aan een maatschappelijk werkster (een collega van mij) laten lezen en die vertelde mij dat dit mailtje pure emotionele chantage is, mij een schuldgevoel aanpraten en manipulerend. Ik kon dit niet geloven, maar het deed pijn. Ik heb later wel tegen mijn zuster gezegd dat ik haar mailtje heb laten lezen aan een maatschappelijk werkster, maar nooit verteld wat die heeft gezegd hierover. Zij is toen heel boos geworden, dat ik zoiets doe, wat wilde ik horen, dat er iets niet goed zat in haar hoofd!!! Ik stond perplex, heb uitgelegd dat ik dit mailtje heb laten lezen om te weten wat dit over mij zegt.
Zij is in juli 2007 getrouwd, we hebben een rotjeugd gehad, op een gegeven moment kreeg zij ruzie met mijn ouders en die waren niet meer welkom op de bruiloft. Mijn ouders waren er ziek van, mijn vader stelde zelfs voor om in therapie te gaan met mijn tweelingzuster, maar zij heeft een mailtje gestuurd naar mijn ouders met zo verschrikkelijk veel verwijten, wat haar allemaal was aangedaan in haar jeugd en dat mijn ouders haar bruiloft nu verknald hebben. Op een gegeven moment kwam ik mijn ouders in de stad tegen en mijn vader, die al eens een hartinfarct heeft gehad, kon nog amper een sigaret vasthadden, zo kapot was hij van deze hele situatie.
Ik wist niet wat te doen, ben alleenstaande ouder, ik heb nog getracht om mijn twee andere zusters te bellen, maar dat lukte niet en ik heb toen besloten om mijn tweelingzuster zelf te bellen om haar dit uit te leggen, maar puur met de intentie om in elk geval mijn ouders weer wat rustiger te krijgen. Zij vertelde mij dat ze er zelf ook mee zat en op zich een goed gesprek, naar mijn beleving.
Krijg ik de dag daarna een mailtje: Missie geslaagd!! Het was voor haar duidelijk dat ik aan het bemiddelen was tussen haar en mijn ouders en ik kreeg mijn zin, mijn ouders werden uitgenodigd, haar bruiloft was toch al verknald.

Na de bruiloft, waar ik getuige was van haar en geloof me, dat voelde al helemaal niet goed meer, maar ik was ervan overtuigd dat als ik ??n week voor de bruiloft zou zeggen dat ik geen getuige meer wilde zijn, ik natuurlijk helemaal de schuld zou krijgen van alles. Ik kreeg de tip van mijn zusters om maar net te doen of het een toneelstukje was en ik daar een rol in speel. Dat heb ik gedaan. En, eerlijk is eerlijk, het was een fantastisch feest.
Maar ik merkte daarna dat ik gevoelige onderwerpen uit de weg ging, nerveus werd als zij mij belde en heb haar toen mee gedeeld, dat ik tijd nodig heb voor mezelf omdat ik het gevoel had dat ik haar aan het verliezen was, omdat ik veranderd ben, dat het niet gaat om goed of slecht, maar 'anders'. Maar dat ik wel heel veel van haar houd.
Een mailtje terug gekregen, dat zij dat ook vond (dat onze relatie anders was) en dat mijn keuze respecteert.

Na drie maanden contact gezocht en laten weten dat ik behoefte had om haar weer te zien/spreken etc. en toen heb ik een mailtje gekregen met zo verschrikkelijk veel verwijten. Ik heb in eerste instantie geprobeerd alles uit te leggen, daarna eerlijk gezegd ook een rotmailtje terug gestuurd, waarna ik meteen mijn excuses heb aangeboden, want zo wil ik niet zijn. Gezegd dat ik van haar houd en dit nooit had mogen doen. Weer een mailtje gekregen, dat ik wel trots zou zijn op mezelf aangezien zij sinds tijden weer een diazepammetje had moeten nemen. Weer terug gemaild en gezegd dat zij in een slachtoffersrol zit. Uiteindelijk heeft haar man mij gebeld en bedreigd (hij heeft mijn zuster ook al eens geslagen, zij lag toen bont en blauw voor mijn deur) dat hij wel even langs zou komen om mijn keel dicht te knijpen. Nu geen contact meer en het is nu goed zo voor mij. Zij heeft aangegeven dat zij mij nooit en dan ook nooit meer wil zien. Het doet verdomde pijn. Ik weet dat dit ook iets over mij zegt, maar hoe heeft dit zo kunnen escaleren?

Ik wil het volgende even kwijt, ik heb een collega die van Turkse afkomst is, ze is aardig verwesterd en een goede opleiding. Normaal kan ik goed met haat opschieten ze is een harde werker en zeer fanatiek in haar functie. Tijdens een vergadering een paar weken geleden stonden we lijnrecht tegenover elkaar en liep de discussie aardig op. Toen deed ze iets waar ik achteraf ingestonken ben, ze haalde het discriminatie argument erbij, niet heel direkt maar heel subtiel. Uiteindelijke heb ik meer toegegeven dan ik wilde en achteraf dacht ik, "je hebt misbruik gemaakt van mijn wil om niet te discrimineren" en dit gebruikt in jouw voordeel om jouw gelijk te halen. Ik ben een beetje op gaan letten en ze maakt hier vaker gebruik van. Ik heb in ieder geval geleerd dat discriminatie twee kanten heeft en ik probeer er niet meer in te trappen. We zijn beiden mensen en ik zal niet discrimineren maar zal ook niet toestaan dat iemand anders misbruik maakt van mij door middel van het discriminatie argument. Wie heeft hier nog meer arvaring mee?

Wij waren al jaren vriendinnen,maar de laatste tijd vond ik het vreemd verlopen,er was geen belangstelling meer voor de vrienschap van ons,geen intresse meer,deden heel weinig meer iets samen ,iets ondernemen,kwam altijd van mij uit als ik iets wilden ondernemen.Van haar uit bijna niets.
Vertelde haar dat wel eens maar kreeg geen antwoord.
Ik vond dat alles van mij uit kwam ,ik wilde de vriendschap niet laten ""doodbloeden"".Gingen soms weken erover heen zonder dat ik iets dat ik iets hoorde van haar en dan belde ik maar weer eens!
Bleef dan ondanks dat het niet wederzijds was er in geloven dat het wel goed kwam.Maar merkte toch dat ze anders werd,nu is ze daarbij ziek geworden(kanker)wat ik heel erg vindt voor haar en waar ik heel erg geschrokken ben geworden en emotioneel.
Heb dan ook zeer geemotioneerd gereageerd,was er helemaal van over mijn toeren,nu vond zij dat ik niet zo had mogen reageren,dat kon ze niet gebruiken wat ik ook begrijpelijk vindt van haar .Maar ik ben ??n gevoelsmens en ondertussen moet ze toch weten na 20jaar vriendschap hoe ik ben!
Nu hebben we daar wel eens discussies over gehad over mijn gevoeligheid,en nu laat zelf bezig zijn en met haar genezingsproces wat ik ook begrijpelijk vindt
Maar ik heb altijd aangegeven dat als er iets is zeg het me dan en wees eerlijk,maar ze heeft dan toch altijd haar mond gehouden en nu tijdens haar ziekte gooit ze er alles uit ,waardoor ik het gevoel hebt dat nu de vriendschap over is.
Praten wil ze er niet over,want dan hebben we weer discussies en daar heeft ze geen zin in en nu is ze met haar ziekte bezig wat ik ook zeer begrijpelijk vindt en normaal.
Nu ben ik bang dat het nooit meer goed komt en dat er toch nooit over gepraat zal worden.
Ik geef ontzettend veel om haar en dat liet ik ook wel eens blijken ,maar omdat zei een gesloten persoon is zei en deed ze het nooit blijken,wat ik door de jaren heen gewoon ben gaan accepteren van haar ,dat is haar karakter.maar om dan nu alles eruit te gooien tijdens haar ziekte wat ik heel erg vindt en haar graag in alles wil steunen en er zijn voor haar wanneer ze me nodig heeft gooit ze nu de "deur"" voor me dicht,wat ik zeer erg vindt.
Ik ben er dan ook zeer verdrietig over en weet nu niet wat het beste is wat ik kan doen,niks doet ik meer goed en wat moet ik doen?
ik wil deze vriendfschap kostte wat kost niet laten vergaan!
Ze wil voorlopig niet gebeld worden of gemaild worden,wel onze gezamelijke vriendinnen waarvan sommige haar collega's zijn die mogen het .
Nu wil ik toch graag op de hoogte zijn van haar genezingsproces ,en nu moet ik via hun en informatie komen ,wat ik niet ga doen ,ik laat onze gezamelijke vrienden zelf vertellen en wanneer ze in de gaten krijgen dat ik het niets over marianee vertel dan valt het hun zelf wel op dat er iets aan de hand is,ik doe dat bewust om mezelf in bescherming te nemen. Ik vind een vriendschap is iets moois en daar moet altijd aan gewerkt worden en van wederzijdse geven en nemen zijn,niet?
Met vriendelijke groet.

Hallo, als getrouwde vrouw lijkt het voor mij niet mogelijk om een lijfrentepolis af te sluiten. Ondanks dat manlief en zijn bedrijf dat best voor mij willen betalen.

Maar hoe kan ik dan voor mijzelf, op mijn eigen naam, iets voor later regelen?
Pensioen heb ik niet want ik werk niet in dienstverband.
Dan wordt het dus beleggen of sparen? Geld is er wel maar goede ideeen weinig.
Iemand suggesties?

Even een tip, wanneer de verzorgende ouder omgang met de ander ouder frustreert bestaat de mogelijkheid om aangifte te doen op basis van art 279 Wetboek van strafrecht.

Dit heeft mij in ieder geval opgeleverd dat de officier van justitie een plan gaat schrijven zodat ik mijn zoon kan zien.

De emancipatie van vrouwen stagneert. Weliswaar is breed geaccepteerd dat ze werken, ook als ze kleine kinderen hebben, maar dat geldt niet voor een fulltime baan. Het 'anderhalfverdienersmodel' is het ideaal in Nederland, waarbij vrouwen minder uren buitenshuis werken dan mannen. Dat blijkt uit de woensdag gepubliceerde Emancipatiemonitor 2006 van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). In de monitor twee jaar geleden werd al geconstateerd dat streefdoelen op het gebied van emancipatie niet worden gehaald. Nu blijkt dat de vaart die er in jaren tachtig en negentig inzat, tussen 2002 en 2005 is gestagneerd.

In 2005 had 54,1 procent van de vrouwelijke beroepsbevolking een betaalde baan van tenminste twaalf uur. Dat is nipt meer dan de bijna 54 procent in 2003. Er is dus nauwelijks sprake van groei, terwijl het ministerie van Sociale Zaken ernaar streeft 65 procent van de vrouwen tussen de 15 en 65 jaar aan het werk te hebben in 2010.

Deeltijd

Tegelijkertijd werkt een steeds groter deel van de vrouwen in deeltijd. Daardoor is het gemiddelde aantal gewerkte uren licht gedaald van 25,2 uur per week in 2003 naar 24,9 uur in 2005. Ook onder paren zonder kinderen komt deeltijdwerk veel voor. Bij slechts 38 procent van deze stellen werken beide partners fulltime.
Het probleem van de veelal kleine baantjes die vrouwen hebben, is dat ze daarmee lang niet altijd genoeg verdienen om economisch zelfstandig te zijn. ,,Dit knelt des te meer nu door ontgroening en vergrijzing de arbeidskracht van vrouwen harder nodig is dan ooit'', aldus SCP en CBS.

Mannen en vrouwen zijn het wel vaker eens dat huishoudelijke taken gelijk verdeeld moeten worden. Maar mannen zijn nauwelijks meer gaan zorgen. In 2005 namen zij 36 procent van de uren voor hun rekening in het huishouden en voor de kinderen. Dat is een stijging van 1 procentpunt in tien jaar tijd. Als het gaat om de verdeling van betaald werk buitenshuis stokt de ontwikkeling al jaren.

Nederlandse ondernemers zitten niet te wachten op meer vrouwen aan de top. Dat blijkt donderdag, op Internationale Vrouwendag, uit onderzoek van BNR Nieuwsradio en Intomart GfK.

Slechts 16 procent van de ondernemers zegt meer vrouwelijke managers in zijn (of haar) bedrijf te willen. Een derde geeft expliciet aan niet meer vrouwen aan de top te willen, en ruim 40 procent maakt het niet uit of mannen of vrouwen op managementposities zitten. Een grote meerderheid zegt wel dat vrouwen ambitieus genoeg zijn om aan de top te komen. Maar aan de andere kant zegt de helft van de managers dat vrouwen die aan de top komen, dat vooral aan hun uiterlijk te danken hebben.

Vrouwenparticipatie

Internationaal onderzoek van Grant Thornton International Business Report toont aan dat Nederlandse bedrijven wat betreft vrouwen in de top, in negatieve zin de kroon spannen. Van de Nederlandse ondernemingen zegt slechts 27 procent vrouwen aan de top te hebben. Alleen Japan doet het in dit opzicht nog slechter (25 procent). Behalve Nederland, staan ook Duitsland, Itali? en Luxemburg in de onderste regionen wat betreft vrouwenparticipatie.

Uit de peiling, waaraan wereldwijd meer dan 7000 niet-beursgenoteerde priv?-bedrijven meededen, komt verder naar voren dat firma's in drie Aziatische landen de meeste plaats inruimen voor vrouwen op hoge posities. Koploper is de Filippijnen met circa 97 procent, op de voet gevolgd door China (91 procent) en Maleisi? (85 procent).

Mentaliteit

Minister Plasterk van OCW, die ook over emancipatie gaat, schrikt ervan dat maar 16 procent van de Nederlandse ondernemers meer vrouwelijke managers zou willen. Voor BNR Nieuwsradio zei hij dat het een "mentaliteitskwestie" is. "Een manager is in de beeldvorming een man in een pak, veelal grijs en blank. De mensen moeten echter zien dat het ook anders kan." Om meer vrouwen in de top en daarmee meer vrouwelijke rolmodellen te krijgen zijn volgens hem flexibele werktijden en goede kinderopvang nodig, alsmede gelijke betaling. De minister vindt verder dat de overheid het goede voorbeeld moet geven door meer vrouwen op topposities aan te nemen. Hij ziet ook een rol weggelegd voor huidige vrouwelijke topondernemers "om elkaar te vinden."

De emancipatie van Nederlandse vrouwen kan nog steeds beter. Volgens het maandblad Opzij is de gelijkheid tussen man en vrouw in theorie vergevorderd, maar laat de praktijk nog veel te wensen over. Ook zijn er nieuwe groepen waarbij het emancipatieproces stagneert, zoals allochtone vrouwen en schoolmeisjes.

Dit zijn conclusies uit een onderzoek van Opzij naar het effect van 25 jaar emancipatie. Aanleiding voor het onderzoek is het 25-jarige jubileum van Cisca Dresselhuys als hoofdredactrice. Zowel Nederlandse vrouwen in het algemeen als Opzij-abonnees deden aan het onderzoek mee. Van de ondervraagden heeft 66 ? 67 procent het gevoel dat mannen de gelijkheid van vrouwen wel accepteren, maar dat daar thuis en op het werk weinig van te merken is. Van de landelijke groep vindt 77 procent het van belang om financieel onafhankelijk te zijn. Bij de Opzij-lezeressen ligt dat ver boven de 90 procent.

Lange broek

Verder blijkt dat vrouwen meer zelfrespect hebben gekregen door de emancipatie en dat feministes niet meer uiterlijk te herkennen zijn. Tachtig procent van de vrouwen draagt inmiddels een lange broek.

Vrouwen hebben meer vertrouwen in de overheid dan in mannen, waar het gaat om het bevorderen van de emancipatie van de vrouw. Dat blijkt uit een onderzoek van de Visitatiecommissie Emancipatie (VCE).

Het onderzoek wordt maandag op een bijeenkomst in Den Haag gepresenteerd, waar minister Plasterk (Onderwijs, Cultuur, Wetenschap) een toespraak over het emancipatiebeleid houdt. Oud-CDA-senator Tineke Lodders-Elfferich leidt de VCE. Eerder dit jaar concludeerde de commissie dat het tot op heden mislukt is om emancipatie in het overheidsbeleid te integreren.

Gelijkheid

Uit het onderzoek blijkt ook dat driekwart van de bevolking gelijkheid van man en vrouw belangrijk vindt. De overheid zou een grote taak moeten hebben deze te bewerkstelligen, vonden de ondervraagden.

De rol die mannen in het emancipatieproces spelen, zien vrouwen veelal pessimistisch in. "Ze hopen wel dat mannen thuis vaker de handen uit de mouwen zullen steken, maar verwachten meestal niet dat dat er van zal komen", schrijft het rapport over de verdeling van huishoudelijke taken.

PVV-leider en Kamerlid Geert Wilders vindt dat zijn critici het klimaat cre?ren voor een politieke moord. In een interview met het Nederlands Dagblad zegt hij vrijdag dat een sfeer van "haat en agressie" is ontstaan waarin iemand kan denken "dat buitenwettelijke middelen geoorloofd zijn om mij en mijn mensen af te stoppen".

Wilders reageert hiermee op initiatieven van zijn politieke tegenstanders om hem tegengas te geven, zoals de website tegenhaatzaaien.nl die de voormalige Amsterdamse PvdA-wethouder Michael van der Vlis deze week lanceerde.

Volgens Wilders is sprake van een complot tegen hem. Linkse columnisten als Marcel van Dam en Paul Scheffer zetten hem neer als "iemand die buiten de wet staat, als de aanvoerder van een fascistische partij, die ademocratisch zou zijn en overeenkomsten vertoont met de nazi's", zegt hij.

Is dit raar, nee, iemand die zo de media gebruikt om via onrust zaaien macht te krijgen, moet hiervan de gevolgen ook onder ogen zien. Door zichzelf in een slachtoffer rol te drukken wil Wilders zichzelf weer populair maken.
Totaal geen aandacht aan hem besteden is de beste straf die je hem kunt geven.

Het is te triest voor woorden, een terroristische organisatie heeft aanslagen gepleegd in de wereld van Second Life. Deze organisatie, genaamd het SL Liberation Army, eist meer invloed op de omgeving.

In totaal werden twee bommen tot ontploffing gebracht vlakbij bedrijfspanden in Second Life. Een bom ging af naast een winkel van American Appeal en de ander vlakbij een Reebok winkel.

De leider van het SL Liberation Army, Marshal Cahill, eist van ontwikkelaar Linden Labs dat spelers door middel van stemrecht meer invloed krijgen op hun omgeving. Cahill zegt in zijn verklaring niet of dit voor iedereen moet gaan gelden of dat het alleen voor zijn leger bedoeld is.

Nu ben ik zelf software ontwikkelaar en dan denk ik, het lijkt me dat iets dergelijks door de makers dan toch ook ingebakken moet zijn, wil je zoiets kunnen gebruiken? Of mis ik iets? In ieder geval is terreurbestrijding dan toch wel erg simpel: sloop die feature er uit en je bent klaar. :-)

Volgens mij slaan onze virtuele fantasten een beetje door....

De Tweede Kamer wil beter toezicht op de thuiszorg waar door faillissementen de afgelopen jaren 6,5 miljoen euro aan AWBZ-geld verdween. Staatssecretaris Cl?mence Ross (Volksgezondheid) zegt dat zorgkantoren, die contracten met thuiszorginstellingen afsluiten, goed op moeten letten met wie ze in zee gaan, maar nadere maatregelen vindt ze niet nodig. Aanleiding voor de vragen van de Kamer was een onderzoek van de Volkskrant over slecht of roekeloos management nadat de markt voor de thuiszorg is geliberaliseerd.

Ross onderschreef de cijfers van de Volkskrant maar tekende daarbij aan dat 6,5 miljoen een betrekkelijk klein bedrag is afgezet tegen de 18 miljard euro die in de onderzochte periode omging in de thuiszorg.

Hoezo is 6,5 miljoen niet heel veel belastinggeld, hier moeten heel veel Nederlanders jaren voor werken. Het is toch de taak van de overheid om dit geld zo zorgvuldig mogelijk te besteden. Dit is een HELE domme opmerking van deze staatssecretaris en het geeft goed aan hoe men met ONS geld omgaat.

Op het weblog van Xs4all heeft Hans Dulfer flink uitgehaald naar platenmaatschappijen en instanties als Buma Stemra. Hij begint zijn betoog met: De boeven van de muziekindustrie hebben ruzie. Hij doelt hiermee op de rechtszaak die speelt tussen de Russische downloadsite Allofmp3 en de platenmaatschappijen en de brancheorganisatie van Amerikaanse platenmaatschappijen RIAA. Volgens Dulfer zijn dit boevenargumenten en noemt de platenmaatschappijen eveneens boeven. Hij is van mening dat het auteursrechtsysteem niet goed in elkaar zit. "De platenmaatschappijen zeggen natuurlijk dat ze opkomen voor de arme artiesten die misbruikt worden, maar artiesten zien bijna nooit het geld dat met hun platen verdiend wordt", aldus Dulfer. Verder beschrijft hij de platenmaatschappijen als bolwerken van grote ego's, waar iedereen vooral hard voor zichzelf aan het werk is, maar niet voor de artiest. Dulfer vertelt dat slechts 10 procent van de verkoop van zijn platen bij hem terechtkomt en de rest verdwijnt in de zakken van platenmaatschappijen. Dulfer vindt het daarom 'gelul' dat de 'zielige' muzikanten beschermd moeten worden met drm-beveiliging en ander soorten beveiliging. Op het weblog schrijft Dulfer dat zijn cd's geen inkomstenbron zijn, maar een reclame voor zijn concerten. "Hoe meer mensen mijn muziek horen, hoe meer er naar mijn concerten komen. Kopieer mijn muziek gerust en stuur maar naar al je vrienden!" In de lijn met deze uitspraak brengt Dulfer zijn laatste album uit op usb-stick, die bij concerten te koop is voor de kostprijs van de usb-stick.

Eindelijk iemand die openbaar roept wat ik al jaren roep, de hele muziekindustrie bestaat een een soort van maffia, van managers, artiestenbureau's tot platenmaatschapijen, het zijn allemaal boeven die veel geld willen verdienen over de ruggen van de artiesten. Artiesten zijn een noodzakelijke bron van inkomsten, het is alleen jammer dat het mensen zijn die soms een eigen mening of idealen hebben. Ik ben blij met elke ontwikkeling die de macht van deze maffia breekt, dus vrij Internet en artiesten die weer zelf hun muziek verspreiden is een prima initiatief wat we allemaal moeten steunen zodat muziek weer een kunstvorm zal worden i.p.v. een industrie.

Het kabinet overweegt een schilderij van Rembrandt aan te kopen. Het gaat om een portret van Catrina Hoogsaet dat in particulier bezit is van een Britse adellijke familie. Normaal hangt het in Wales, maar het Rijksmuseum in Amsterdam heeft het nu tijdelijk in bruikleen. Een woordvoerster van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap bevestigde dinsdag een bericht in De Telegraaf dat er wordt nagedacht over de aankoop van het schilderij. Zij spreekt van een unieke kans, omdat een Rembrandt niet vaak wordt aangeboden.

Er zijn volgens de woordvoerster verschillende financieringsmogelijkheden voor het rijk. Het ministerie heeft een aankoopfonds voor dit soort uitgaven; misschien kan minister Gerrit Zalm van Financi?n nog een budget beschikbaar stellen en ook van sponsors kan een bijdrage worden gevraagd.

Wanneer ik dit lees rijzen me de haren te berge, wat een verspilling van belastinggeld, zijn we helemaal van de pot gerukt, bijstandsmoeders kunnen amper het hoofd boven water houden, we hebben weer armoede in Nederland maar we kunnen wel het belastinggeld gebruken om een duur kunstwerk aan te kopen. Wat is er nu belangrijk, dat mensen fatsoenlijk te eten hebben of dat de elite zich kan vergapen aan een een duur kunstewerk?

Basisschool Eben-Ha?zer in Drachten is aansprakelijk voor een ongeval waarbij een tienjarige leerling na een zwemles onder een bus kwam. Dat heeft de rechtbank in Leeuwarden in een civiele procedure bepaald, zo bleek maandag. Het jongetje rende op maandag 17 maart 2003 met zijn klasgenootjes na het schoolzwemmen naar de bus die kinderen van het zwembad terug naar school zou brengen. Het kind struikelde en kwam onder de voorrijdende bus terecht. Hij liep zeer ernstig beenletsel op. Volgens de rechtbank had de school beter toezicht op het kind moeten houden. De zaak tegen de school was aangespannen door Fortis ASR. De verzekeraar heeft het slachtoffertje ruim 30.000 euro schadevergoeding betaald. Het betrokken busbedrijf is verzekerd bij Fortis en was direct aansprakelijk. Fortis wilde het uitgekeerde geld terug, want de verzekeraar vindt de school verantwoordelijk. Dat gaat de rechtbank echter te ver. De 30 mille schadevergoeding moet door Fortis en de school worden gedeeld. Volgens schooldirecteur Enno Huttenga is het slachtoffertje nog steeds leerling op de Eben-Ha?zer. "Hij zit in groep acht en draaft en springt weer vrolijk rond." De school kende de uitspraak nog niet maar Huttenga zegt wel verbaasd te zijn. Tijdens het incident hielden een leerkracht, een stagiaire en twee moeders toezicht. Hij vindt dat de school daarmee voldoende aan toezicht heeft gedaan.

Als ik dit lees dan ben ik altijd weer een beetje huiverig dat we hier ook amerikaanse toestanden zullen krijgen waarbij als er wat gebeurd iedereen elkaar (financieel) aansprakelijk stelt. Wij zijn toch nuchtere Nederlanders en geen overdreven emotionele op geldelijk gewin azende Amerikanen. Maar we nemen wel steeds meer (slechte) gewoontes uit dit werelddeel over. Dit moet stoppen en we moeten weer gewoon onze Hollandse nuchterheid koesteren.

Het zal niemand ontgaan, dat ONS aardgas onze overheid miljarden en miljarden opbrengt, want de koppeling van het aardgas aan de olieprijs was een hele slimme zet. Dat was nog niet genoeg, zij ontdekten dat het heffen van milieutoeslagen ook lekker veel opbracht. Wanneer ik nu in de krant lees dat we volgend jaar weer veel meer gaan betalen voor onze energie en wat de overheid hiervan meepakt (bijna 30%) dan val ik bijna van mijn stoel. Dit lijkt wel erg op het makkelijk dichten begrotings gaten van een verpillende overheid over de ruggen van de burger. Wanneer je in Nederland twee keer modaal verdiend mag je er lekker warm bijzitten, de bijstand moeders zichzelf en de kinderen maar een extra trui aantrekken. Natuurlijk maken onze ministers zich zorgen, maar niet over onze portemonnee maar hoe lang het ?domme schaap? de burger zich nog zo laat uitkleden. ONS aardgas zou voor de eigen burger veel goedkoper moeten, en de overheid moet ophouden mee te graaien uit lasten waar de burger helaas niet omheen kan zoals, eten drinken en wonen.

Ik heb gisteren de stemwijzer ingevuld en daar kwam dus een partij uit waarop ik helemaal niet zou willen stemmen. Ik weet nog steeds niet waar ik op ga stemmen. Van de populist Wouter Bos krijg ik kromme tenen, Mark Rutte is een corpsbal die in de politiek mee wil spelen, Wilders is een populaire volksverlakker, en Balkelende het braafste jongetje van de klas (maar ondertussen) en D66 is eindelijk afgeschoten voor hun wirwar beleid. Ik zal de programma?s nog maar eens lezen maar ik heb het benauwende gevoel dat het stemmen op de minst slechte partij zal worden. Het is lang geleden dat ik me helemaal in een verkiezingsprogramma kon vinden, maar niet stemmen staat me ook tegen. De enige politicus die me aanspreekt is Jan Marijnissen maar die zou mij teveel in de eigen vingers snijden omdat ik boven modaal verdien en een eigen huis heb. Wie heeft er nog suggesties?

Vrijdag ontstond nogal wat ophef door uitspraken van Nederland 1-netco?rdinator Ton van Dijk. Hij vindt dat Lingo volgend jaar moet verdwijnen omdat het spel te weinig jonge kijkers trekt. Dat dit argument heel slecht valt bij het publiek, blijkt wel uit de reacties op de website Lingomoetblijven.nl die zaterdag is gelanceerd. "Ik, als 'oudere' Nederlander, zeg mijn lidmaatschap bij de TROS op. Zij hebben blijkbaar behoefte aan een 'jong' publiek...", reageert iemand.

En een ander schrijft: "Die man (Ton van Dijk, red.) is niet goed bij zijn hoofd. Dit noem ik nu discriminatie voor ouderen. Het is een goed programma. Zowel voor ouderen als voor kinderen. Het is goed voor je Nederlandse taal en ontwikkeling."

Ik ben geen oudere en ook kijk met plezier naar Lingo. De regering is zich er zelfs al mee aan het bemoeien, het zou kunnen zijn dat het weer verkiezingstrijd is. Maar is het niet dezelfde regering die dit veroorzaakt heeft door zich actief met de publieke omroepen te bemoeien. Volgens mij is dit het gevolg van onze regering die ten voordeel van de commerciele omroepen de publieke omroepen de nek om willen draaien met duizenden regeltjes.

Laat de publieke omroep nou gewoon leuke programma;'s maken zonder sex geweld en massa (sluil) reclame en laat de overheid zich bemoeien met belangrijkere zaken. En LINGO moet gewoon blijven, en de netcoordinators ontslagen. Dat zou onmiddelijk een goede besparing zijn....

Grote verschillen in prijs drinkwater (oktober 2006)

De prijs van drinkwater verschilt sterk per regio. In sommige regio's, zoals Groningen, is de prijs daarbij de afgelopen jaren gedaald, terwijl in andere gebieden, zoals Zeeland, Friesland en Flevoland de prijs juist is gestegen.
Dat blijkt uit cijfers die de Volkskrant dinsdag heeft gepubliceerd. Vooral waterbedrijven die als commerci?le onderneming dividend uitkeren aan de aandeelhouders hebben hun prijs de afgelopen jaren flink verhoogd. Drinkwater is daardoor soms duurder dan absoluut noodzakelijk, stelt de krant.
Een gemiddeld huishouden in Groningen heeft de uitgaven voor water de afgelopen vier jaar met bijna tien procent zien dalen tot bijna 117 euro per jaar. De Zeeuwen zagen daarentegen hun wateruitgaven in dezelfde periode met ruim 5 procent stijgen tot 167 euro. Volgens de Volkskrant is dat verschil deels terug te voeren op een verschil in bedrijfsvoering: het Groningse drinkwaterbedrijf wil geen winst maken, het Zeeuwse wel, want dat is onderdeel van een commercieel bedrijf. Consumenten hebben overigens geen keuze in hun drinkwaterleverancier; die wordt bepaald door de woonplaats. De markt voor drinkwater is niet vrij.

Volgens mij moet je deze voorzieningen niet commercieel maken, dan krijg je dus dat naast de "gewone" kosten ook nog de aandeelhouders betaald moeten worden en er "vette" winsten gemaakt moeten worden om al die topmanagers maar te betalen. De consument zal hier in ieder geval niet beter van worden. Mijn mening is dan ook dat gas electra en water en ziektekosten basisvoorzieningen zijn die de overheid tegen kosteprijs moet aanbieden aan de burger.

Het gaat over mijn partner die heeft een 2 jaar geleden een huis gekocht met zijn toenmalige vriendin maar deze relatie heeft geen stand gehouden nu is het volgende probleem aanwezig
Mevrouw wil het huis niet verkopen de hypotheek staat op beide namen, de heer is vanaf julli 2005 het huis uit en staat ook niet meer ingeschreven op dat adres zij hebben een mondelinge afspraak gemaakt over de maandelijkse kosten die zij compleet op zich zou nemen en wat ook het geval is.
mevrouw is financieel niet draagkracht om het gehele hypotheek bedrag op zich te kunnen nemen maar wil voor de rest ook niets anders ondernemen en wil het huis niet verkopen.
Meneer daarin tegen wil wel van het huis af en wil ook niet meer zijn naam op de koop acte hebben staan en onder de hypotheek die hun toen samen hebben afgesloten.
Nu is de vraag wat kunnen wij daar aan doen om toch zo snel mogelijk van dat huis af te komen want na 1 jaar onderhandelen met mevrouw en verschillende mogelijkheden te hebben voorgesteld zijn we nog steeds niets opgeschoten en staat alles nog op beide namen en is het huis tot opheden van vandaag niet verkocht. Wat moet ik nou doen om van haar af te komen voordat dit mijn relatie kost.

-------------------------
Noot van de redactie: Dit is meer een vraag dan een stelling, maar wel een discussie waard.
-------------------------

Op de lijst met 400 rijkste Amerikanen staan dit jaar alleen maar miljardairs. De lijst wordt nog altijd aangevoerd door Bill Gates. Op de lijst, die is samengesteld door het zakenblad Forbes, is het aantal rijke Amerikanen kennelijk zo gegroeid dat je minimaal ??n miljard dollar moet bezitten om vermeld te worden. Het totale vermogen van de vierhonderd personen is in een jaar tijd met 120 miljard gegroeid tot 1.250 miljard dollar.

Bill Gates voert al jaren de lijst aan. Hij bezit nu een slordige 53 miljard dollar. Gates wordt gevolgd door investeerder Warren Buffett met 46 miljard.

Google-oprichters Sergey Brin en Larry Page staan met hun twaalfde en dertiende plaats nog boven Microsoft-directeur Steve Ballmer. Het vermogen van Ballmer wordt geschat op zo'n 13,6 miljard dollar. Brin en Page steken daar met hun 14 miljard net iets boven uit.

Nochtans heerst er ook een aanzienlijke armoede in de Verenigde Staten: 12,1% van de bevolking leeft onder het offici?le nationale armoedeniveau.

Willen we ons systeem ombuigen naar dit systeem? Wanneer je rijk bent wel maar erg geen land met zoveel armoede tegenover zoveel welvaard. Laten we a.u.b. ons systeem verdedigen en solidair blijven.

De meeste internetters gebruiken zoekmachines om iets te zoeken dat gratis is. En als het al niet gratis is, dan moet het wel nieuw zijn. Dat concludeert The Wall Street Journal die de miljoenen zoekopdrachten van AOL-gebruikers heeft bestudeerd. Deze gegevens over de zoekopdrachten, bij elkaar zo'n 2,27 gigabyte, werden bijna twee weken geleden door de Amerikaanse provider online gezet. Het meest gebruikte woord is niet 'sex', maar 'free' (gratis). In maar liefst 17,1 miljoen zoekopdrachten kwam het woord 'free' voor, gevolgd door 'new'. Het woord 'sex' staat op de 44e plaats.

Dit is het gevolg van de vele commerciele links op Internet momenteel, wanneer je ergens op zoekt kom je vaak op een betaal site uit. Daarom vullen veel mensen hun zoekopdracht met free of gratis aan. Maar de comeercie heeft daar ook al weer een oplossing voor door termen als "bijna gratis" of "geen gratis versie" e.d. te plaatsen. Het zou handig zijn als er een domein zo zijn waar absoluut geen commerciele sites mogen komen, wat oorspronkelijk geloof ik het org domein was. Dus de resultaten van dit onderzoek moeten wel in het goede licht bekeken worden!!!!

De nieuwe drm die Apple in zijn online muziekwinkel Itunes gebruikt is binnen enkele uren gekraakt. Tijdens de Apple Expo kondigde topman Steve Jobs woensdag nieuwe producten en diensten aan. Met de komst van Itunes 7 is ook de drm in de online muziekwinkel opgewaardeerd. Applicaties die aangeschafte liedjes ontdoen van de drm, zoals Qtfairuse6, werken daarom niet meer. Ontwikkelaars zitten echter niet stil en hebben binnen enkele uren de nieuwe drm-versie van Apple gekraakt, zo meldt Ars Technica. Versie 2.3 van Qtfairuse6 kan wel de drm uit Itunes 7-bestanden verwijderen.

Wanneer begrijpen de grote dure jongens nu eens dat drm niet gaat werken. Tegenover een klein team dat steeds betere drm ontwikkeld staat een wereldwijd team van hele veel slimme jongens die dit weer kraken. De consument WIL geen drm maar krijgt dit opgedrongen. Maar deze mensen zien in muziek alleen maar GELD en doen er alles aan om zoveel mogelijk geld binnen te halen. Straks moet ik nog gaan betalen als ik spontaan op straat mijn favoriete liedje zing. Bah..ik steun de krakers helemaal, ga zo door met dit goede werk.

Wanneer iemand een bijstandsuitkering krijgt bijvoorbeeld een gescheiden vrouw of kinderen van gescheiden ouders, zijn de sociale diensten verplicht tot het verhalen van de wettelijk onderhoudsbijdrage. Het slachtoffer (in vele gevallen de ex partner) krijgt een formulier in te vullen waarna de sociale dienst wel even bepaald hoveel geld de ex partner mag betalen aan de sociale dienst voor de uitkering aan zijn ex of zijn kinderen. Dit is in mijn ogen een vorm van rechtsongelijkheid omdat ELKE ouder verplicht is tot het onderhouden van de kinderen. Dus deze verhaalplicht moet ook gelden voor NIET gescheiden ouders.

Wanneer ik dit nog verder doortrek kunnen alle kosten die de gemeenschap maakt voor minderjarige kinderen direkt verhaald worden op de ouders. Wanneer dit niet gebeurd is het discriminatie (en rechtsongelijkheid) van gescheiden ouders.

Dus verhaal op iedereen en niet alleen op gescheiden personen of schaf de hele regeling af omdat deze niet op rechtongelijkheid is gebaseerd.

De meeste Nederlandse stellen werken in een 'anderhalfbaan': hij heeft een voltijdbaan en zij een deeltijdbaan. Daar zijn de meeste stellen tevreden mee, zo blijkt uit een onderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Vroeger was dat anders, tot de jaren negentig van de vorige eeuw kwam het 'kostwinnersmodel' het meest voor. De man werkte voltijds en de vrouw bleef thuis om voor de kinderen en het huishouden te zorgen. Tot de jaren zeventig moesten vrouwen die trouwden zelfs stoppen met werken, dat was wettelijk geregeld. Tot 1922 hadden vrouwen zelfs geen kiesrecht. Discriminatie van vrouwen was op allerlei manieren verankerd in het maatschappelijk systeem.
Vergeleken met vroeger worden vrouwen dus niet meer gediscrimineerd en zou je kunnen zeggen dat de emancipatie voltooid is. Zeker ook omdat vrouwen de laatste jaren hoger opgeleid zijn dan mannen en vaker de opleiding afmaken.
Het zijn echter vrouwen die het meest in deeltijd werken. Dat is raar, omdat al die hoger opgeleide vrouwen gemiddeld meer zouden moeten verdienen dan mannen, dat is helaas niet zo. Uit onderzoek van de Loonwijzer blijkt nog steeds dat vrouwen voor hetzelfde werk minder salaris ontvangen dan mannen.

Is het onverklaarde salarisverschil een teken dat de emancipatie van vrouwen nog niet is voltooid? Worden vrouwen nog steeds gediscrimineerd op de arbeidsmarkt, of is er iets anders aan de hand?

Omroepmedewerkers zijn boos over de nieuwe omroepplannen van de
overkoepelende Raad van Bestuur van de Publieke Omroep. Gedwongen door de opgelegde bezuinigingen van het kabinet en door de teruglopende reclame inkomsten heeft de Raad van Bestuur voor het programmeringsmodel gekozen. Dit betekent het loslaten van het huidige "thuisnetmodel", waarbij omroepen per zender zijn ingedeeld.

De EO, de KRO, en de NCRV hebben Nederland 1 als thuisnet en hun programma's worden alleen maar op Nederland 1 uitgezonden. Voor de AVRO, BNN de TROS is dat Nederland 2. En het thuisnet voor de VPRO, de VARA en NPS is Nederland 3. In het programmeringsmodel worden de programma's van de omroepen op de verschilllende zenders uitgezonden afhankelijk van het soort programma.

Bijna alle omroepen zijn tegen het programmeringsmodel. Zij zijn bang dat ze gereduceerd worden tot productiehuizen zonder identiteit waardoor ze niet in staat zullen zijn om kwalitatief hoge programma's te blijven maken. Kortom het programmeringsmodel luidt het einde van de publieke omroep in.